QUO VADIS ISRAEL?

 

Vivimos las épocas de gloria de las redes sociales. Ya no se lee, tampoco se miran los noticieros por TV. La gente se informa por WhatsApp, los emoticones, modernos jeroglíficos, han reemplazado a la palabra. Por eso ponemos a disposición de nuestros lectores y que no usan X o Twitter nuestro hilo sobre la reciente crisis entre Israel e Irán. 

                                                      ***

Va hilo de X:

Nuevamente la verdad ya es la 1ra víctima de este conflicto. Pero, qué es lo sabemos hasta el momento. Sale hilo:

#1 Irán ha lanzado enjambres de drones, misiles de crucero y balísticos, básicamente, contra territorios ocupados por Israel. Al parecer, la mayoría de ellos pudo ser derribada. Se sumaron cohetes/misiles desde Gaza, Yemen y el sur del Líbano.

#2 Sin embargo, una base aérea en el sur de Israel, desde donde atacó con sus F35 el consulado iraní en Damasco, recibió el impacto de varios misiles balísticos. Se desconocen los daños.

#3 Irán ha dado por concluida su represalia. Su oferta de cese al fuego en Gaza fue rechazada por Israel. Los EEUU y la UE quieren que todo termine acá. Lo más probable es que Israel lance su propia represalia.

#4 Respecto de los aliados y proxies. Del lado de Israel estuvieron los EEUU y Gran Bretaña. A los q se suman los espontáneos de Jordania y Arabia Saudita. X su parte, Turquía, Irak, Kuwait, Siria negaron el uso de su espacio aéreo a Israel. Yemen y Hezbollah dispararon misiles.

#5 Queda por verse cuáles van a ser las actitudes concretas, tanto de Rusia como de China. También, la reacción de los EEUU ante una represalia desproporcionada e importante por parte de Israel.

#6 Como era de esperarse el gobierno de Milei se alineó con Israel y "Occidente". Rompiendo la tradición de neutralidad argentina en los conflictos del Levante. Lo mismo q hizo Menem y q abre la misma caja de Pandora en relación a la probabilidad de atentados en nuestro país.

#7 Otro aspecto a seguir de cerca es la reacción en los territorios ocupados de Gaza y Cisjordania. También, de los árabes residentes en Israel, así como de los opositores al PM israelí.

***

Siguiendo los razonamientos, tengo algunos interrogantes y supuestos. #1 Irán e Israel no tienen fronteras comunes. Lo que me hace acordar a la guerra de misiles entre Irán e Irak. Pero, #2 Israel tiene armas nucleares, ¿Las tiene Irán? Punto provisorio para Israel. #3 Irán puede usar sus proxies en Gaza y el Líbano para realizar operaciones terrestres (mayormente defensivas) contra Israel. Punto para Irán. Punto final: #4 ¿Cuáles son las respectivas situaciones internas, cuánto pueden aguantar una guerra prolongada?

                                                     ***

Otro interrogante. ¿Qué harán las potencias, EEUU, Rusia y China? Creo que los grandes quieren parar esto como de lugar, porque no quieren tomar decisiones unilaterales que los dejen pegados con uno de los bandos, porque tienen intereses más allá de la de los actores.

                                                     ***

GUERRA BRUTAL y CAOTICA

 

https://strategic--culture-su.translate.goog/news/2024/04/08/brutal-chaotic-war-norms-conventions-and-laws-of-conduct-are-being-erased/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es

por Alastair Crooke

Estamos en la cúspide de lo que podría denominarse Guerra Caótica. No es la fórmula utilizada frecuentemente por Israel en el pasado para intimidar a sus adversarios; esto es diferente.

El periodista israelí Eddie Cohen dijo, tras el ataque al consulado iraní: “Tenemos muy claro que queremos iniciar una guerra con Irán y Hezbolá. ¿Aún no lo entiendes?

Una HISTORIA de TRES CRISIS

 

As I Please

por Martin van Creveld

Allá por 1938-39, Gran Bretaña, corazón del imperio más grande que jamás haya existido, se vio atacada en no menos de tres teatros principales a la vez. Uno de ellos, su hogar más cercano y que era Europa Occidental y el Mar del Norte, donde Adolf Hitler estaba ocupado trabajando en la construcción del Tercer Reich hasta el punto de que estuviera listo para desafiar al imperio. Otro consistía en las comunicaciones del imperio en el Mediterráneo, donde Benito Mussolini amenazaba con apoderarse del Canal de Suez, Malta y Gibraltar, “los barrotes de la prisión de Italia”, como él los llamaba. Y otro en el Lejano Oriente, donde una sucesión de gobiernos militaristas japoneses se estaban preparando para atacar colonias británicas como Hong Kong, Malasia y Singapur. Las cosas llegaron a un punto crítico en septiembre de 1939, cuando Alemania, al invadir Polonia, inició una guerra mundial. Cuando la guerra terminó, seis años después, Gran Bretaña tuvo suerte de poder contarse entre los vencedores. Sin embargo, su poder relativo, militar, industrial y económico, había quedado destrozado y nunca se recuperaría.

La ERA del ZUGZWANG

https://bigserge.substack.com/p/the-age-of-zugzwang?utm_source=profile&utm_medium=reader2

 

por Big Serge

Soy un gran amante del ajedrez. Si bien no soy más que un jugador mediocre, me entretengo infinitamente con las aparentemente innumerables variaciones y artilugios estratégicos que los grandes jugadores del mundo pueden crear a partir de ese mismo comienzo familiar. A pesar de ser un juego antiguo (las reglas que conocemos hoy surgieron en la Europa del siglo XV), ha resistido la enorme cantidad de potencia de cálculo que se le ha lanzado en los últimos años. Incluso con los potentes motores de ajedrez modernos, sigue siendo una partida "sin resolver", abierta a la experimentación y a un mayor estudio y contemplación.

¡MAÑANA ES 2 DE ABRIL!

 

por Carlos Pissolito

Los acontecimientos históricos se deben juzgar por sus antecedentes y por sus consecuencias. Y, es precisamente, la persistencia de estas últimas lo que le otorga importancia a un hecho que califica como tal. Más aún, para su justa valoración es necesario que hayan pasado a ser “historia”. Vale decir que todas sus consecuencias estén patentes y claras en el presente. En otras palabras, que sus frutos se hayan manifestado en plenitud. Para ello el transcurso del tiempo es imprescindible. De hecho, a consecuencias más profundas, más tiempo para evaluarlas. Caso contrario, en vez de Historia, lo que se estudia otra cosa.

En ESCALADA

https://www.martin-van-creveld.com/

 

por Martin van Creveld

Para la mayoría de la gente, el hecho de que un gobernante o un país “use” o no armas nucleares es una simple elección entre arrojarlas sobre el enemigo o no hacerlo. Para los “expertos”, sin embargo, las cosas son mucho más complicadas (después de todo, decirlo así, o hacer que parezcan serlo, es la forma en que se ganan el pan de cada día). Así que hoy, dada la reciente amenaza de Putin de recurrir a armas nucleares en caso de que la OTAN envíe sus tropas a Ucrania, voy a asumir el rol del experto y explicaré algunas de las cosas que podría significar “usar” tales armas.

SOBRE GAZA

 As I Please…

https://www.martin-van-creveld.com

por Martin van Creveld

La siguiente es una entrevista que hice para una importante revista austriaca. Aunque al final el texto no vio la luz impresa, lo consideré lo suficientemente interesante como para publicarlo aquí.

¿Cómo llegó Hamas a convertirse en la principal fuerza política en Gaza?

Hamas es un movimiento islámico con profundas raíces en la historia árabe, especialmente en Egipto con su Hermandad Musulmana. Comenzó su ascenso a la prominencia a finales de los años 1970 y principios de los 1980, cuando Ariel Sharon, bajo el primer ministro Menachem Begin, era ministro de Defensa de Israel. Según lo veían él y sus asesores, la mejor manera de oponerse al creciente poder del Movimiento de Liberación Palestina de Yasser Arafat y contrarrestar la Primera Intifada Palestina (que en árabe significa “sacárselo de encima”) era alentar otra, de mayor inclinación religiosa y, con suerte, más movimiento moderado en la mitad sur, pobre y atrasada, de Cisjordania. El foco debía ser la oración, la educación y la caridad, no el terrorismo antiisraelí.

EEUU: el PANORAMA GENERAL

 

por William Lind

Es natural que las guerras atraigan a los observadores a estudios cada vez más detallados de sus acontecimientos y de las posibles lecciones que se derivan de ellos. Pero el resultado puede ser un instinto para los detalles que deja de lado los problemas más importantes de la guerra. Creo que eso está ocurriendo ahora con las guerras de Ucrania y Gaza. Si nos alejamos de los detalles y miramos el panorama general desde una perspectiva estadounidense, ¿qué vemos?

Vemos a este país asumiendo riesgos potencialmente fatales de los que Washington parece no ser consciente. Los Estados Unidos se está involucrado indirectamente en dos guerras, las de Ucrania y la de Gaza. En ambos casos, uno de los jugadores tiene armas nucleares, Rusia en Ucrania e Israel en Gaza. Al mismo tiempo, estamos directamente involucrados en dos posibles guerras, una nueva en Corea y una confrontación directa con China por Taiwán. Una vez más, dos de los participantes potenciales son potencias nucleares, Corea del Norte y China. En efecto, los Estados Unidos está jugando dos juegos de ruleta rusa y desafiando a otros países a unirse a nosotros en dos juegos adicionales. ¿Cuál es la probabilidad de que en uno de esos cuatro juegos nuestra suerte no se mantenga y nos volemos los sesos? Más alto de lo que nadie de nuestro establishment de política exterior, parece darse cuenta.

Lo que la ROYAL NAVY no puede hacer más

COMENTARIO: El reciente incidente del fallo de un misil Trident II cuando era lanzado desde un submarino y que casi termina en tragedia, no ha sido una sorpresa para los expertos; ya que desde hace años especulan sobre la pérdida de capacidades de las FFAA británicas. Por ello, decidimos reeditar y traducir este artículo de la revista estadounidense "Foreign Policy" del 2013. 

http://killerapps.foreignpolicy.com/posts/2013/10/14/all_the_things_the_british_military_can_t_do_anymore

por Robert Beckhusen, 14 de octubre de 2013

A finales de septiembre, la Royal Navy presentó su último submarino de propulsión nuclear clase Astute, el HMS Artful, y también "bautizó" al robusto pero elegante destructor clase Daring HMS "Duncan", el sexto y último de su clase. Aparte del programa de portaaviones del Reino Unido, estos representan los dos programas de construcción naval más importantes que se están llevando a cabo en Gran Bretaña en este momento. Y dos de los más controvertidos.

Los buques son impresionantes en la superficie, pero cada barco proviene de programas de desarrollo problemáticos que, aunque cuentan con comodidades y tecnología avanzada, resultaron ser menos que impresionantes cuando se pusieron a prueba.